NBR密封墊在油里泡著泡著，配方就變了...

發布時間： 2026-06-18 00:00

分享至：

密封失效，輕則漏油污染，重則設備停機。

某款以丁腈橡膠（NBR）為基材的密封墊，在TH15液壓油中浸泡后出現了漏油，而接觸Brayco 795潤滑油的同款密封墊，卻完好無損。

NBR分子結構中含有腈基，耐油是其固有特性。

同一種橡膠，面對兩種油，為何表現如此不同？

實驗室決定直接用兩種油做兼容性浸泡試驗，讓失效在可控條件下"復現"——從分子交換的層面，找出這場"選擇性失效"的原因。

兼容性試驗：鎖定異常現象

為排查密封墊在不同油液中的失效差異，取密封墊1#~6#分為2組（3個/組），分別浸泡于TH15液壓油與Brayco 795潤滑油中，80℃恒溫靜置10天后，測量體積變化率與邵氏硬度（Shore A）。

油液類型	體積變化率	硬度變化	趨勢
TH15 液壓油組	0.25%（幾乎無變化）	78 → 80 Shore A，+2.56%	變硬、變脆
795 潤滑油組	11.53%（顯著膨脹）	77 → 73 Shore A，-5.19%	變軟、膨脹

結論：

兩種油液均導致密封墊性能劣化，但劣化模式截然相反——TH15使橡膠硬化變脆，795使其軟化膨脹。這一差異強烈暗示：兩種油與密封墊之間的物質交換機制存在本質不同，而非簡單的"溶脹-抽提"單一過程。

FTIR分析：基材未降解，增塑劑異常遷移

對浸泡前后的密封墊進行傅里葉變換紅外光譜（FTIR）分析，確認橡膠基體化學結構是否變化；并通過異丙醇索氏提取（6h）分離抽提物，分析可遷移成分。

基材分析：

浸泡前后密封墊的紅外譜圖幾乎完全重合——2237 cm?1（腈基-C≡N伸縮振動）、1638 cm?1（C=C雙鍵）、968 cm?1（反式1,4-丁二烯=CH面外變角振動）等特征峰位與強度均無顯著變化。說明丁腈橡膠主鏈未發生化學降解或交聯破壞。

樣品基材FTIR譜圖

2.抽提液分析：

浸泡前密封墊：檢測到己二酸二辛酯（DOA）增塑劑特征吸收峰；
浸泡TH15后密封墊：仍可檢測到DOA特征吸收峰；
浸泡795后密封墊：DOA特征吸收峰幾乎消失。

樣品異丙醇抽提液FTIR譜圖

結論：

密封墊失效并非源于橡膠基體斷裂，而是795潤滑油對DOA增塑劑具有極強的抽提能力。TH15液壓油雖也引起硬化，但增塑劑流失程度與795顯著不同——兩種油液的"選擇性抽提"行為差異，是性能分化的關鍵線索。

GCMS分析：雙向物質遷移的定量證據

采用熱裂解氣相色譜質譜聯用儀（Py-GCMS），對密封墊抽提液及浸泡前后油液進行成分定量分析，明確物質遷移方向與程度。

密封墊抽提液分析：

兩種油液浸泡后的密封墊抽提液中，DOA譜峰強度均較原始樣品下降，且均檢測到烴類油成分——證實油分子滲入與增塑劑抽出同時發生。

樣品異丙醇抽提液GCMS譜圖

2.油液本身分析（關鍵證據）：

油液類型	原始成分	浸泡后變化	遷移物質
TH15液壓油	烴類油（C??~C??）為主	烴類油譜峰強度略降，檢測到微量鄰苯二甲酸二丁酯及DOA	少量長鏈烷烴進入密封墊；少量增塑劑被抽出
795潤滑油	烴類油（C??~C??）為主	烴類油譜峰強度顯著下降，檢測到明顯鄰苯二甲酸二丁酯及DOA	大量短鏈烷烴進入密封墊；大量增塑劑被抽出

結論：

雙向物質遷移機制已明確：油中烷烴小分子滲入橡膠網絡，同時橡膠中的增塑劑被油液萃取。但TH15與795的遷移規模差異懸殊——TH15的長鏈烴（C??~C??）分子體積大、滲透量少，增塑劑流失有限；795的短鏈烴（C??~C??）分子小、滲透量大，形成"大規模抽提-填充"效應。這一分子尺度的差異，直接導致了宏觀性能的分化。

TGA與DMA分析：性能劣化的量化驗證

通過熱重分析（TGA）評估密封墊中低分子揮發物含量變化；通過動態熱機械分析（DMA）測量彈性模量，量化剛度與回彈性能劣化程度。

TGA結果：

浸泡795后的密封墊：起始分解溫度下降近100℃，第一個失重臺階質量顯著增大——大量低沸點短鏈烷烴（C??~C??）滲入；
浸泡TH15后的密封墊：TGA曲線與原始樣品幾乎重合——長鏈烷烴（C??~C??）滲入量少，對熱穩定性影響微弱。

樣品TGA曲線

2.DMA彈性模量結果：

溫度	浸泡前	TH15浸泡后	795浸泡后
-60℃	4995 MPa	4911 MPa	4185 MPa
-40℃	3904 MPa	3994 MPa	3770 MPa
-20℃	624 MPa	404 MPa	230 MPa

兩種油液浸泡后彈性模量均下降，表明剛度降低、回彈能力劣化；但795組的模量降幅遠大于TH15組，尤其在-20℃工況下降幅達63%（624→230 MPa）。

結論：

TGA與DMA數據相互印證：795潤滑油的大量短鏈烴滲入，稀釋了橡膠網絡，導致熱穩定性驟降與力學性能崩塌；TH15的長鏈烴滲入量少，雖也導致硬化，但保留了基本的彈性骨架。然而，為何TH15組硬度反而上升？答案藏在"分子體積"與"填充效應"的博弈中——長鏈烴雖滲入少，但其摩爾體積大，在橡膠空隙中起"剛性填充"作用，擠壓分子鏈活動空間，表現為硬度增大、彈性喪失。

全成分分析：物質遷移的完整圖譜

綜合FTIR、GCMS、TGA、灰分測定及XRD數據，對密封墊及油液進行全成分定量分析，繪制物質遷移前后配比。

成分	原始密封墊	TH15浸泡后	795浸泡后
丁腈橡膠（NBR）	40.0-50.0%	40.0-50.0%	35.0-45.0%
炭黑	40.0-45.0%	40.0-45.0%	40.0-45.0%
DOA增塑劑	3.0-5.0%	2.5-3.5%（↓）	0.5-1.5%（↓）
鄰苯二甲酸二丁酯	1.0-2.0%	0.5-1.5%（↓）	0.5-1.0%（↓）
氧化鋅/硫酸鈣	3.0-5.0%	3.0-5.0%	3.0-5.0%
外來烴類油	0	0.1-0.5%（C??~C??）	9.0-15.0%（C??~C??）

結論：

物質遷移的完整圖景已清晰：兩種油液均與密封墊發生雙向交換——烷烴油進入，增塑劑被抽出。但TH15液壓油的長鏈烴（C??~C??）進入量與增塑劑抽出量"基本持平"，網絡空隙被大分子剛性填充，導致硬度增大、彈性變小；795潤滑油的短鏈烴（C??~C??）大量涌入，增塑劑被劇烈抽提，橡膠網絡被稀釋軟化，表現為體積膨脹、硬度下降。

為何使用TH15會漏油，而795不會？

關鍵在于回彈性能的喪失機制不同：TH15組硬度增大但彈性模量仍較高（-20℃下404 MPa），在實際工況的持續壓力循環中，硬化變脆的密封墊無法有效回彈補償間隙，導致密封比壓下降、漸進式漏油；795組雖軟化膨脹，但短期內體積膨脹反而可能增強密封接觸，尚未達到臨界失效。然而，長期運行中795組的增塑劑持續流失與網絡稀釋，同樣存在失效風險——兩種油液對NBR密封墊均不兼容，只是失效模式與時間節點不同。

根本原因：

密封墊浸泡TH15液壓油后漏油的原因是密封墊中有機助劑鄰苯二甲酸二丁酯和己二酸二辛酯被抽提出來，油中烷烴油進入密封墊中，進入量與出來量基本持平，由于烷烴油鏈段較長，摩爾體積也大，進入密封墊中，起到填充作用，導致密封墊的硬度偏大，彈性變小，在實際使用過程中，持續受到壓力，回彈下降，導致漏油。